买卖合同纠纷 （2018）沪0120民初18090号
裁判要旨
原告提供的证据1-4、被告提供的证据1-5能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，天闽公司与浙江奔腾市政园林建设工程有限公司(曾用名：浙江奔腾建设工程有限公司)签订《富春上城外墙石材装饰工程施工专项分包合同》，约定由天闽公司承包“富春上城外墙石材幕墙工程(华庭路北侧地块项目)”，工程内容为：G1-G6#楼，D1-D3#楼及商铺的外墙石材幕墙施工工程。 合同签订后，天闽公司将工程交由天闽上海分公司负责施工。 2014年11月5日，天闽上海分公司又将工程转包给第三人汪尚沅实际施工。 工程施工后，天闽上海分公司向原告购买幕墙材料，总计货款672,084元，天闽上海分公司已支付130,084元。 2015年12月3日，经双方结算，天闽上海分公司的实际施工承包人汪尚沅向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款542,000元。 后原告催讨未果，遂涉讼。 本案存在的争议焦点：被告是否应当向原告支付货款542,000元。 本院认为，被告承接“富春上城外墙石材幕墙工程(华庭路北侧地块项目)”后又转包给
摘要
上海灏溪幕墙材料有限公司与福建省天闽建筑装饰有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司上海第二分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18090号原告：上海灏溪幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：崇斯明，董事长。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆建国。 被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：俞若明，董事长。 被告：福建省天闽建筑装饰有限公司上海第二分公司，住所地上海市青浦区。 法定代……