定作合同纠纷 （2019）沪0120民初436号
裁判要旨
证据5系原告单方制作，不予认定；对证据7，本院不作处理。 本院认为对被告提供的证据的真实性均予以认定。 反诉部分：反诉被告对反诉原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以认定；对证据3的真实性，本院不予认定；对证据5的真实性，本院予以认定。 基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：为确保被告永盛上海分公司在上海大华锦绣华城5#地块幕墙工程施工需要，2016年10月10日，原告与被告永盛上海分公司签订石材采购加工合同，约定被告永盛上海分公司向原告采购幕墙所需材料纯天然德国米黄石灰石亚光面，合同承包范围：大华锦绣华城5#地块一标段9.10.11-15.19-21.31.41.42#共计13栋楼,二标段18.22-30.32-35.39.40共计16栋楼,两标段共计29栋楼；暂定总价25,244,727元；结算方式：本项目为石材采购加工总价暂定，清单数量为双方暂定数量，数量并不作为结算依据，单价闭口，实际数量的平板、线条均实铺实算，胶缝面积计算给予原告，结算出总价后另加1%的安装施工耗损给予原告；生产的数量、线条造型以安装项目部下料单的详细规格数量为准，在加工时应严格选
摘要
上海浩宜石材工程有限公司与福建永盛设计装饰工程有限公司上海分公司、福建永盛设计装饰工程有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初436号原告(反诉被告)：上海浩宜石材工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：彭介雷，经理。 委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。 被告(反诉原告)：福建永盛设计装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。 负责人：温从德，总经理。 被告：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：方东，总……