农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁13民终7397号

原、被告签订的荒山林承包合同书及其1985年1月1日的附件，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行约定义务。原告向被告交付承包费，全面履行了合同约定义务。对以上合同及其附件原被告双方均无异议，被告侯家官庄村委是村民委员会组织法实施后原沂水县崖庄公社侯家官庄大队党支部权利义务的承继者，被告答辩中主张该合同发包方为沂水县崖庄公社侯家官庄大队党支部，村委不属适格被告的意见法院不予支持。以上承包合同到期后，原告未能通过招标的方式继续承包，该合同应依法终止履行，但解决原被告双方合同争议的条款应发生法律效力。在原被告双方未经就成才树的赔偿经评估并结算赔偿价款，不够采伐标准的树经与新承包主达成补偿协议之前，被告侯家官庄村委违反该合同第三条、第五条等约定，就另行将以上荒山发包给案外人王兆亮，并由案外人对以上荒山进行围栏控制，致使原告侯元廷对合同范围内的树木失去了控制、看管管理权，结果导致该部分树木被盗伐，造成损失。对该部分树木灭失，被告侯家官庄村委负有不可推卸的责任。由此，诉讼过程中评估机构依据沂水县公证处证据保全时的公证书及其公证资料中的树木种类、数量等予以评估并无不当，被告

原、被告签订的荒山林承包合同书及其1985年1月1日的附件，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行约定义务。原告向被告交付承包费，全面履行了合同约定义务。对以上合同及其附件原被告双方均无异议，被告侯家官庄村委是村民委员会组织法实施后原沂水县崖庄公社侯家官庄大队党支部权利义务的承继者，被告答辩中主张该合同发包方为沂水县崖庄公社侯家官庄大队党支部，村委不属适格被告的意见法院不予支持。以上承包合同到期后，原告未能通过招标的方式继续承包，该合同应依法终止履行，但解决原被告双方合同争议的条款应发生法律效力。在原被告双方未经就成才树的赔偿经评估并结算赔偿价款，不够采伐标准的树经与新

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7397号上诉人（原审被告）：沂水县沙沟镇侯家官庄村村民委员会。住址：沂水县沙沟镇侯家官庄村。法定代表人：侯元志，村主任。委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯元廷（曾用名侯元亭），男，1962年3月20日出生，汉族，住沂水县。上诉人沂水县沙沟镇侯家官庄村村民委员会（以下简称侯家官庄村委）因与被上诉人……