信用保险合同纠纷 （2018）粤0106民初6677号
裁判要旨
原告向被告投保出口信用保险，被告予以承保，并向原告出具《短期出口信用保险保险单》，上述保险单及所附的相关保险合同文件均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。 对于涉案保险事故的发生，原、被告均无异议。 庭审中，原告认为其与涉案保险的限额买方进行国际贸易后，限额买方未向其支付货款，故被告应按照保险合同的约定对原告的货款损失承担赔偿责任。 被告则认为原告并未与限额买方发生交易，并以此为由拒绝赔付。 故双方的争议焦点为被告是否应向原告承担保险赔付责任。 对于上述争议焦点，本院认为：根据本案查明的事实，其一，出口信用保险是一项由国家财政提供保险准备金的非盈利性的政策性保险业务，为了严格控制出口信用保险公司承保风险，国家建立了独特的风险防控机制，申请特定买家信用限额对于保险公司承担保险责任具有决定性的意义，也是出口信用保险最为突出的特点。 在出口信用保险合同中，投保人也即本案原告需申请特定买家信用限额，保险公司在对投保人申请的特定买家进行资信调查后，审批信用限额，根据批准的信用限额承担保险责任，基于出口信用保险存在限额买
摘要
阳江市皓德工贸有限公司与中国出口信用保险公司广东分公司信用保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6677号原告：阳江市皓德工贸有限公司，住所地广东省阳江市江城区。 法定代表人：袁航宇，总经理。 委托诉讼代理人：衡森飚、廖玉丽，分别为广东真利律师事务所律师及实习律师。 被告：中国出口信用保险公司广东分公司，住所地广州市天河区。 代表人：瞿栋，总经理。 委托诉讼代理人：万立雪，该公司职员。 委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君……