买卖合同纠纷 （2021）晋01民终4306号

原告与被告签订的三份（分期付款）买卖合同系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机，被告未按照合同约定支付挖掘机款额，构成违约。关于被告所欠挖掘机款额，原告认为前两份合同中各扣过30000元是逾期利息，被告认为扣的是车款。对原被告有争议的60000元款项，结合现有证据及合同约定和履行的现实情况，原告认为该60000元系利息的依据不足，结合双方交易惯例，应按车款计算，同时核减被告在原告起诉后支付原告20000元，现被告应支付原告挖掘机款共计111700元。关于经济损失，被告未按时支付分期款，确给原告造成了一定的损失，但原告也未在被告出现违约情形后及时主张其权利，存在放任损失扩大的情况，结合双方合同约定，本院酌定被告应以未付购车款111700元的30％即33510元向原告支付经济损失为宜。判决：一、被告邢某于本判决生效之日起十日内向原告太原市金辰俞物资有限公司支付购车款111700元及经济损失33510元。二、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，太原市金辰俞物资有限公司提交如下证据：1．微信聊天记

原告与被告签订的三份（分期付款）买卖合同系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机，被告未按照合同约定支付挖掘机款额，构成违约。关于被告所欠挖掘机款额，原告认为前两份合同中各扣过30000元是逾期利息，被告认为扣的是车款。对原被告有争议的60000元款项，结合现有证据及合同约定和履行的现实情况，原告认为该60000元系利息的依据不足，结合双方交易惯例，应按车款计算，同时核减被告在原告起诉后支付原告20000元，现被告应支付原告挖掘机款共计111700元。关于经济损失，被告未按时支付分期款，确给原告造成了一定的损失，但原告也未

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4306号上诉人（原审原告）：太原市金辰俞物资有限公司。 法定代表人：李某1，董事长。 委托诉讼代理人：李某2，该公司董事，住太原市。 委托诉讼代理人：刘某，住太原市。 上诉人（原审被告）：邢某，住山西省原平市。 上诉人太原市金辰俞物资有限公司与上诉人邢某买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初426号民事判决，向……