公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终124号

本案系公路货物运输合同纠纷，涉案运单虽然没有双方当事人的签名或盖章，但双方均当庭确认系长期合作形成的操作惯例，对其真实性均无异议，一审法院依法确认该托运单是双方的真实意思表示，合法有效。福滨物流公司未能将承运货物安全、及时、完整地运抵托运人指定的目的地，并于途中灭失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，福滨物流公司已经构成违约，江锐坚要求其承担损害赔偿责任合法有据，一审法院予以支持。本案争议的焦点是福滨物流公司的具体损害赔偿金额，即：是依照江锐坚主张的货物实际损失进行赔偿，还是依照福滨物流公司主张的运单设定的限额赔偿条款进行赔偿。一审法院认为，涉案运单“注意事项”第一条“托运人必须参加保险。如不参加保险造成货物丢失者按运费的3倍给予赔偿”是福滨物流公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与江锐坚协商的条款，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，应当认定为格式条款。因该条款是限制承

本案系公路货物运输合同纠纷，涉案运单虽然没有双方当事人的签名或盖章，但双方均当庭确认系长期合作形成的操作惯例，对其真实性均无异议，一审法院依法确认该托运单是双方的真实意思表示，合法有效。福滨物流公司未能将承运货物安全、及时、完整地运抵托运人指定的目的地，并于途中灭失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，福滨物流公司已经构成违约，江锐坚要求其承担损害赔偿责任合法有据，一审法院予以支持。本案争议的焦点是福滨物

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终124号上诉人（原审被告）：广州市福滨物流有限公司。住所地：广州市白云区黄金围路*号大院西城同德（黄金围）货运市场内8、10、12、14、16、18、20号。法定代表人：刘云波，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：柳春发，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江锐坚，男，1978年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州市福滨物流有限公……