承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）粤07民终1108号
裁判要旨
本案涉及陈鸿福、新兴联合社之间土地租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案争议的焦点是：一、新兴联合社是否应该返还青苗补偿费给陈鸿福？金额是多少？二、新兴联合社是否需要退回陈鸿福缴交的一年租金34700元给陈鸿福？一、关于新兴联合社应否返还青苗补偿费给陈鸿福及数额多少的问题。1.根据江门市人民政府发布的《征收土地公告》，陈鸿福租赁新兴联合社的34.7亩鱼塘在征收土地的范围内。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，陈鸿福为被征鱼塘的承包方，现鱼塘被依法征收，而且新兴联合社庭审中确认已收到被征收的涉案鱼塘青苗补偿费，故陈鸿福诉请新兴联合社给付青
摘要
陈鸿福、江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1108号上诉人（原审原告）：陈鸿福。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社。负责人：陆剑波，该社主任。委托诉讼代理人：梁绮敏，江门市江海区礼乐街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓月海，江门市江海区礼乐街道法律服务所法律工作者。原审第三人：江门市土地……