追偿权纠纷 （2019）浙02民终4429号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔晓霞向黄炯银行账户支付742367.7元，用于黄炯归还银行贷款的事实清楚。双方的争议在于该贷款的还款责任应当由谁承担？该院认为，根据双方于2018年4月26日在离婚纠纷一案中达成的调解协议，双方各自名下的债务由各自承担。黄炯在宁波银行湖东支行的债务在其名下，故应当由黄炯承担。现黄炯未提供充分有效的证据证明双方在离婚后又达成了新的调解协议，故该院认为对于黄炯名下的债务负担应当按照民事调解书的内容，由黄炯偿还。至于黄炯抗辩称其贷款的目的用于为崔晓霞购买商铺，应当由崔晓霞归还贷款，该院认为，黄炯贷款、购买商铺的行为均发生在双方婚姻关系存续期间，而双方在离婚纠纷一案调解中对于婚前及婚姻关系存续期间的财产均已在离婚纠纷一案的民事调解书中分割完毕，并达成各自名下的债务由各自承担的协议，现黄炯未提供推翻双方离婚纠纷一案调解协议的证据，故对黄炯的抗辩意见不予采信。现因黄炯未按时偿还导致逾期，可能影响到作为抵押人崔晓霞的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔晓霞向黄炯银行账户支付742367.7元，用于黄炯归还银行贷款的事实清楚。双方的争议在于该贷款的还款责任应当由谁承担？该院认为，根据双方于2018年4月26日在离婚纠纷一案中达成的调解协议，双方各自名下的债务由各自承担。黄炯在宁波银行湖东支行的债务在其名下，故应当由黄炯承担。现黄炯未提供充分有效的证据证明双方在离婚后又达成了新的调解协议，故该院认为对于黄炯名下的债务负担应当按照民事调解书的内容，由黄炯偿还。至于

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4429号 上诉人（原审被告）：黄炯，男，1987年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔晓霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：章鑫，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人黄炯因与被上诉人崔晓霞追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞……