承揽合同纠纷 （2015）蚌民二终字第00103号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。上诉人与被上诉人签订的《起重机械定作专用合同》中明确约定，矿山公司按照华恒公司指定的原材料和要求的设备规格进行相应起重设备的加工安装，华恒公司有权对矿山公司的工作进行监督检查，对验收标准双方亦进行了约定。本案符合承揽特征，原判对合同性质认定正确。本案中定作人华恒公司没有提供承揽工作的基础原料，原材料均为承揽人提供，故双方约定矿山公司对起重设备所有权保留并不为法律所禁止，原判认为本案系承揽合同，该约定不适用本案不当。但由于上诉人在原审中的诉讼请求是选择性的诉讼请求，既要求被上诉人给付报酬，又要求“若被告不能支付上述款项，要求被告返还电动单梁起重机型号规格为LDA3T三台（产品编号130311492、130311493、130311494），型号规格为LDA5T一台（产品编号130311495），由原告另行出卖，扣除取回、保管、出卖等相关费用后折抵前述款项，若有不足，由被告补足，若有多余，退还被告”，且其关于所有权保留诉请的内容明显具有不确定性，原审法院根据上诉人的诉请，判决支持给付合同约定价款并无不当。综上，

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。上诉人与被上诉人签订的《起重机械定作专用合同》中明确约定，矿山公司按照华恒公司指定的原材料和要求的设备规格进行相应起重设备的加工安装，华恒公司有权对矿山公司的工作进行监督检查，对验收标准双方亦进行了约定。本案符合承揽特征，原判对合同性质认定正确。本案中定作人华恒公司没有提供承揽工作的基础原料，原材料均为承揽人提供，故双方约定矿山公司对起重设备所有权保留并不为法律所禁止，原判认为本案系承揽合同，该约定不适用本案不当。但由于上诉人在原审中的诉讼请求是选择性的诉讼请求，既要求被上诉人给付报酬，又要求“若被告不能支付上述款

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00103号上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。法定代表人：崔培军，该公司董事长。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：曹澄云，该公司经理。上诉人河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）与被上诉人安……