司法行政管理（司法行政） （2021）辽01行终261号

依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条、第二十一条规定，市司法局具有对投诉作出处理意见的法定职权。付远诚未向原审法院提供能够证明鉴定过程中鉴定人具有违法行为的直接证据，其仅仅是怀疑鉴定所用的CT片存在问题，或者是被鉴定人存在第一次鉴定以后的二次性再伤害问题，但上述怀疑均未提交直接证据给投诉机关或者提供给人民法院。市司法局向原审法院提供的证据能够证明，其对付远诚的投诉，进行了调查并作了询问笔录，后逐项作出了答复。市司法局提供的证据能够证明其作出的答复意见认定事实清楚。鉴定人只针对委托机关即抚顺市公安局新抚分局站前派出所提供的鉴定材料进行伤害程度鉴定，并作出鉴定结论。如果付远诚对鉴定所依据的材料有异议，应当向提供鉴定材料的机关主张权益。付远诚对市司法局提供的用于证明其作出答复意见的程序合法方面的证据均未提出异议，此证据能够证明其作出的答复意见程序合法。故市司法局作出的答复意见认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。付远诚提出的要求撤销市司法局作出的答复意见的请求，因没有事实依据及法律依据，原审法院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省司法厅具有作出行政

依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条、第二十一条规定，市司法局具有对投诉作出处理意见的法定职权。付远诚未向原审法院提供能够证明鉴定过程中鉴定人具有违法行为的直接证据，其仅仅是怀疑鉴定所用的CT片存在问题，或者是被鉴定人存在第一次鉴定以后的二次性再伤害问题，但上述怀疑均未提交直接证据给投诉机关或者提供给人民法院。市司法局向原审法院提供的证据能够证明，其对付远诚的投诉，进行了调查并作了询问笔录，后逐项作出了答复。市司法局提供的证据能够证明其作出的答复意见认定事实清楚。鉴定人只针对委托机关即抚顺市公安局新抚分局站前派出所提供的鉴定材料进行伤害程度鉴定，并作出鉴定结论。如果付远诚对鉴定所依据的材

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终261号上诉人（原审原告）：付远诚，男，1970年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市司法局，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：李月，该局局长。出庭负责人：王旭，该局副局长。委托代理人：朱虹霖，该局工作人员。委托代理人：谷天贺，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：……