民间借贷纠纷 （2017）粤03民终6464号

原告与被告建立的民间借贷合同关系，未违反自愿原则以及法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告称2015年4月27日60万元借款中有12000元系现金支付，并提交《借据》予以证明，被告否认此项事实，但未能提交相关证据反驳原告证据的证明力，应承担举证不能的法律后果，一审法院依法采信原告的主张，认定原告于2015年4月27日已向被告支付借款60万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，2015年4月27日《借据》约定的利率为月息12000元，未超过年息24%标准，2016年5月17日的《借款合同》将前期拖欠的借款本

原告与被告建立的民间借贷合同关系，未违反自愿原则以及法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告称2015年4月27日60万元借款中有12000元系现金支付，并提交《借据》予以证明，被告否认此项事实，但未能提交相关证据反驳原告证据的证明力，应承担举证不能的法律后果，一审法院依法采信原告的主张，认定原告于2015年4月27日已向被告支付借款60万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6464号上诉人（原审被告）：陈进佩，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）深圳事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。上诉人陈进佩因与被上诉人陈建文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳……