财产损害赔偿纠纷 （2016）陕07民终1089号

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告双方都认为案涉树木马林光处于自己林权证范围内，并都提交了林权证，但经法院实地勘察，双方林地相临处没有设置界桩，林地边界模糊，原告认可勘察照片中案涉马林光所处的位置，但所举证据不足以证明该树处于其林权证权属范围之内，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑明春的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郑明春负担。本院审理查明，当事人双方对马林光树疙瘩原生长所处位置均确认无异议，但对属于何人林权范围、属何人所有发生争议。上诉人郑明春以生长于其林权范围内、属其所有为由，要求被上诉人王怀明赔偿出售马林光树疙瘩所产生的损失。而被上诉人王怀明则称生长于其林权范围，属其所有。本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案因林木使用权和林地使用权争议而起，而依前述规定，林木及林地权属争议不属人

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告双方都认为案涉树木马林光处于自己林权证范围内，并都提交了林权证，但经法院实地勘察，双方林地相临处没有设置界桩，林地边界模糊，原告认可勘察照片中案涉马林光所处的位置，但所举证据不足以证明该树处于其林权证权属范围之内，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑明春的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郑明春负担。本院审理查明，当事人双方对马林光树疙瘩原生长所处位置均确认无异议，但对属于何人林权范围

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终1089号上诉人（原审原告）：郑明春，男，生于1958年3月9日，住西乡县大河镇。委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王怀明，男，生于1960年1月19日，住西乡县大河镇。委托诉讼代理人：赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。上诉人郑明春因与被上诉人王怀明财产损害纠纷一案，不服陕……