确认合同效力纠纷 （2019）黑11民终248号

本案中借款人王永力出具的款条（原始借条）时间为2011年11月25日，约定半年左右还款，即对还款时间约定明确。当时借条上张银红签名的性质是保证人还是中间人的问题，因该原始借条有明显的涂改痕迹，无法判断张银红签名的身份和地位。但是，行为人自愿承担保证责任的行为不违反法律规定，应承担相应的法律责任。本案中，王永力借款时，明确约定了还款时间，在主债务履行期间届满后，张银红仍然通过出具保证书、微信聊天通话、与赵爱花达成诉前调解协议等口头承诺及书面确认形式确认了自己为王永力借款担保的事实，并同意继续担保及还款。上述证据及事实能够互相印证，形成证据链条，佐证了赵爱花的抗辩主张。上述行为均为张银红自愿真实的意思表示，不存在欺诈情形，内容不违反法律规定，其应对自己实施的民事行为承担相应的法律后果。且诉前调字(2017)第27号诉前调解协议书系在诉前调解工作人员的主持、见证下形成，张银红称自己在不明真相、受欺诈的情况下与赵爱花签订的协议的主张没有证据证明，本院不予确认。其要求撤销诉前调字(2017)第27号诉前调解协议书的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十

本案中借款人王永力出具的款条（原始借条）时间为2011年11月25日，约定半年左右还款，即对还款时间约定明确。当时借条上张银红签名的性质是保证人还是中间人的问题，因该原始借条有明显的涂改痕迹，无法判断张银红签名的身份和地位。但是，行为人自愿承担保证责任的行为不违反法律规定，应承担相应的法律责任。本案中，王永力借款时，明确约定了还款时间，在主债务履行期间届满后，张银红仍然通过出具保证书、微信聊天通话、与赵爱花达成诉前调解协议等口头承诺及书面确认形式确认了自己为王永力借款担保的事实，并同意继续担保及还款。上述证据及事实能够互相印证，形成证据链条，佐证了赵爱花的抗辩主张。上述行为均为张银红自愿真实的

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终248号上诉人（一审原告）：张银红，女，1961年12月13日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵爱花，女，1958年2月7日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人张银红因与被上诉人赵爱花确认合同效力纠纷一案，不服孙……