执行异议之诉 （2019）赣10民再19号

吴雪海所购荒山因1999年5月21日东乡县土地管理局为东乡县润丰饼干厂办理了该宗土地的国有土地使用权证，其集体土地性质已转为国有土地性质，其不再享有该块土地的集体土地使用权，当然官余女同样不享有该块土地的集体土地使用权。经原排除妨碍诉讼的一、二审、再审均认定吴彬对本案诉争土地不享有使用权，吴彬未经土地使用权人东乡县润丰饼干厂的同意，在其土地上建造房屋，构成对东乡县润丰饼干厂的侵权，要求吴彬立即停止侵害，恢复原状。现官余女主张本案执行标的物系原告所建，归原告所有，而非被申请人吴彬所有，证据不足，理由不成立，不予支持。抚州市东乡区人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，作出判决：驳回官余女的诉讼请求。案件受理费2300元，由官余女承担。官余女不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1211号民事判决。2.依法终止抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执280号对东乡县建设局编号（2006）005号官余女建设用地规划许可证324平方米内，价值10万元小型预制构件厂房屋标的物执行。3.本案一

吴雪海所购荒山因1999年5月21日东乡县土地管理局为东乡县润丰饼干厂办理了该宗土地的国有土地使用权证，其集体土地性质已转为国有土地性质，其不再享有该块土地的集体土地使用权，当然官余女同样不享有该块土地的集体土地使用权。经原排除妨碍诉讼的一、二审、再审均认定吴彬对本案诉争土地不享有使用权，吴彬未经土地使用权人东乡县润丰饼干厂的同意，在其土地上建造房屋，构成对东乡县润丰饼干厂的侵权，要求吴彬立即停止侵害，恢复原状。现官余女主张本案执行标的物系原告所建，归原告所有，而非被申请人吴彬所有，证据不足，理由不成立，不予支持。抚州市东乡区人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民再19号再审申请人：吴彬，男，汉族，1967年12月21日出生，住江西省，系一审原告、二审上诉人官余女（已死亡）之长子。再审申请人：吴小柳，男，汉族，1980年10月2日出生，住江西省，系一审原告、二审上诉人官余女（已死亡）之次子。两再审申请人的委托诉讼代理人杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二……