物业服务合同纠纷 (2021)津03民终2711号
裁判要旨
原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议,仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更,故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务,被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中业主反映的物业服务情况,联席会议记录、建设局答复意见,可见小区物业在2018年之前物业服务过程中确存在物业服务问题,但物业服务系一动态服务过程,原告根据小区业主委员会提出的问题本身亦在进行改善,以求达到合同约定的服务标准;同时,涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序,不仅仅依靠原告的服务,被告作为业主应按照合同约定主动交费,二者相互依赖,只有双方相互配合,才能形成良好的物业管理秩序。小区物业服务情况经业主委员会与物业公司交涉后,2018年原告物业服务虽有较大改善,但并未进行彻底整改导致涉诉小区业主委员会启动选聘新的物业公司程序,可见物业服务仍存在一定的瑕疵,故该院酌减5%,被告应交纳物业费92.49平方米×2.48元×39个月×95
摘要
原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议,仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更,故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务,被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中业主反映的物业服务情况,联席会议记录、建设局答复意见,可见小区物业在2018年之前物业服务过程中确存在物业服务问题,但物业服务系一动态服务过程,原告根据小区业主委员会提出的问题本身亦在进行改善,以求达到合同约定的服务标准;同时,涉诉小区的
正文(节选)
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津03民终2711号上诉人(原审被告):乔金中,男,1971年5月9日出生,汉族,住天津市。被上诉人(原审原告):世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人:闫佩伦,区域副总经理。委托诉讼代理人:王凯,北京康达(天津)律师事务所律师。上诉人乔金中因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司……