金融借款合同纠纷 （2021）苏12民终841号
裁判要旨
《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。宣堡农商行向泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司提供借款后，泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司即应按照合同约定偿付借款本息，现借款已逾期，一审法院对宣堡农商行要求泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于刘宝胜、姜海波辩称“宣堡农商行与泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司串通，刻意隐瞒该借款系借新还旧的事实，骗取担保”的意见，根据查明的事实，宣堡农商行已就案涉贷款系借新还旧的情况告知了担保人，刘宝胜、姜海波的该意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。对于姜海波辩称“宣堡农商行起诉的本金和利息，已经超过300万元的限额，故宣堡农商行主张的利息，六担保人不应该承担担保责任”的理由，根据双方的合同约定，本案保证人均须对借款利息承担保证责任，姜海波的该意见无任何合同和法律依据。曹斌、郭国荣、肖素芳、刘宝胜、李春寿、姜海波作为借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。刘宝胜、李春寿经一审法院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中
摘要
《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。宣堡农商行向泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司提供借款后，泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司即应按照合同约定偿付借款本息，现借款已逾期，一审法院对宣堡农商行要求泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于刘宝胜、姜海波辩称“宣堡农商行与泰兴市恒鑫肠衣食品有限公司串通，刻意隐瞒该借款系借新还旧的事实，骗取担保”的意见，根据查明的事实，宣堡农商行已就案涉贷款系借新还旧的情况告知了担保人，刘宝胜、姜海波的该意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。对于姜海波辩称“宣堡农商
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终841号上诉人（原审被告）:姜海波，男，1986年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，统一社会信用代码91321283079927350K，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。负责人：管海军，行长。委托诉讼代理人：朱军，该行员工。……