民间借贷纠纷 （2019）浙0302民初10856号

借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 本案中，被告未向原告出具借据，在被告抗辩借贷关系不存在且可提供一定有力证据的情况下，原告应当提供进一步的证据以证明双方存在借贷合意。 虽然原告提供了由案外人陈明云出具的借款人载明为“徐海芬”的借条，但即使“徐海芬”指的就是被告，该借条也并非被告出具，原告也未证明存在被告通过电话指示陈明云出具借条的情形。 因此，该借条无法证明原、被告之间存在借贷合意的事实。 相反，该借条恰恰说明了原告是和陈明云协商借款，被告并未表达借款的意思表示。 关于原告称2013年9月9日也向被告出借过一笔50万元借款的事实，原告同样只能提供转账凭证，无法提供借条、还款记录等其他证据进行印证。 而被告可以提供将款项汇给案外人徐祥兴的证据，对原告的证据作出反驳。 因此，原告在涉案30万元汇款之前向被告汇款50万元，并不能加强印证涉案30万元的借款人系被告。 结合案外人陈明云关于其是实际借款人的陈述，原告主张与被告存在借贷关系，本院不予采信。 结合上述证据及争议焦点的认定，本院查明事实如下：原告与被告及案外人陈明云均相识。 原、被告与陈明云

冯小波与徐爱芬民间借贷纠纷一审民事判决书

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10856号原告：冯小波，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：徐爱芬，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告冯小波与被告徐爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，……