民间借贷纠纷 （2019）浙0681民初10993号

被告虽抗辩否认借贷事实，但原、被告通话内容显示，被告对原告主张的四笔借款均未否认且在原告催讨的过程中承诺了还款的时间，结合证据1，可以确认双方存在借贷合意且原告已经依约将款项交付至被告。 证据4系被告向案外人邱佰军汇款200万元的事实，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。 证据5系复印件，且证人韩某未到庭参加诉讼，不符合证据的构成要件，故本院不予认定。 即便证人的证词属实，也系被告与案外人邱佰军之间的经济往来，与本案无关。 证据3、6系被告与案外人邱佰军之间的聊天记录，显示案外人邱佰军曾向被告催讨债务、被告曾对邱佰军陈述汇款给原告25万元的事实，案外人邱佰军作为原告的父亲，替原告向被告催讨债务存在合理性，且原告在主张借款的时候已经扣除了25万元的款项，故无法达到被告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在借贷经济往来。 原告分别于2017年9月13日、2018年3月21日、2018年4月27日、2018年5月9日通过其名下的银行账户给被告汇款60万元、7万元、30万元和20万元，合计117万元，以上款项被告均未出具借条。 被告于201

邱静与卞玉梅民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10993号 原告：邱静，女，1984年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能、楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。 被告：卞玉梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 原告邱静与被告卞玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程……