小额借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00167号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴中小贷（甲方）与尚亿科技公司、新苏星合公司、新苏裕城公司、大元公司、魏良签订的《担保借款合同》第十条“争议的解决”明确约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定。吴中小贷的住所地位于该院辖区，故该院审理本案并无不当，新苏裕城公司、魏良提出的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告新苏裕城商业发展有限公司、魏良对本案管辖权提出的异议。新苏裕城公司、魏良不服原审民事裁定，向本院提起上诉。新苏裕城公司上诉认为，原审裁定适用法律错误，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。魏良上诉认为，尚亿科技公司住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴中小贷（甲方）与尚亿科技公司、新苏星合公司、新苏裕城公司、大元公司、魏良签订的《担保借款合同》第十条“争议的解决”明确约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定。吴中小贷的住所地位于该院辖区，故该院审理本案并无不当，新苏裕城公司、魏良提出的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00167号上诉人（原审被告）新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。法定代表人丁亚洲。上诉人（原审被告）魏良。被上诉人（原审原告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。法定代表人季建平，董事长。委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事……