恢复原状纠纷 （2016）渝05民终3917号

万承碧主张其承包土地、自留地被长安铃木公司、园区建设公司非法毁损，长安铃木公司、园区建设公司均否认存在侵权行为并抗辩称推地系政府征收土地的延续行为。从本案证据和双方陈述看，万承碧所在村第17村民小组的部分土地已纳入政府征收范围，而推地及建设行为与政府征收土地、出让土地行为紧密相关，一审法院认定征收行为属行政行为，将征收土地推平系征地行为下的具体实施行为正确。政府在实施征地行为当中是否存在不当，属于行政案件受理范围。万承碧要求长安铃木公司、园区建设公司将其土地恢复原状的起诉，实际是对政府征收行为下的具体实施行为提起诉讼，该诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。万承碧的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　倪洪杰审　判　员　　秦　敏代理审判员　　宋　扬二〇一六年六月十三日书　记　员　　吴晓亮

万承碧主张其承包土地、自留地被长安铃木公司、园区建设公司非法毁损，长安铃木公司、园区建设公司均否认存在侵权行为并抗辩称推地系政府征收土地的延续行为。从本案证据和双方陈述看，万承碧所在村第17村民小组的部分土地已纳入政府征收范围，而推地及建设行为与政府征收土地、出让土地行为紧密相关，一审法院认定征收行为属行政行为，将征收土地推平系征地行为下的具体实施行为正确。政府在实施征地行为当中是否存在不当，属于行政案件受理范围。万承碧要求长安铃木公司、园区建设公司将其土地恢复原状的起诉，实际是对政府征收行为下的具体实施行为提起诉讼，该诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。万

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3917号上诉人（原审原告）万承碧。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆长安铃木汽车有限公司。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆巴南经济园区建设实业有限公司。法定代表人胡骥，执行董事。委托代理人程其力，系该公司……