买卖合同纠纷 （2018）冀10民终181号
裁判要旨
当事人对自己提出主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告间存在购销合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告唐山钢铁集团重机装备有限公司的诉讼请求。案件受理费15336元，由原告唐山钢铁集团重机装备有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认，本院认为，本案的争议焦点为上诉人唐山钢铁集团重机装备有限公司与被上诉人文安县新钢钢铁有限公司之间是否存在购销合同关系。上诉人在庭审期间提供的证据一、三、四均无被上诉人文安县新钢钢铁有限公司加盖的公章，证据一、二为复印件，上诉人主张与被上诉人之间存在购销合同关系证据不足。一审法院认定双方之间不存在购销合同关系并无不妥，本院予以维护。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐山钢铁集团重机装备有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30672元，由上诉人唐山钢铁集团重机装备有限公司负担。本判决为终审判
摘要
唐山钢铁集团重机装备有限公司、文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终181号上诉人（原审被告）:唐山钢铁集团重机装备有限公司,住所地，丰南区沿海工业发展集中区。法定代表人:孙禹，该公司总经理。委托代理人:王晓军，该公司职员。被上诉人（原审被告）:文安县新钢钢铁有限公司,住所地，文安县新镇西代村。法定代表人:蔡文宝，该公司总经理。委托代理人:ＸＸ，该公司员工。委托代理人:杨杰，河北恒威律师事务所律师。上……