民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1252号

原告王洪滨与被告德丰公司、辛蕾、徐红梅签订借款协议，刘太彬提供连带责任保证、何ＸＸ对其中的30万元借款提供连带责任保证，原告已将借款实际交付，借贷关系成立，被告至今未偿还借款，按照2013年原被告签订的借款合同，未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务届满之日起6个月，即保证期间应分别至2014年2月15日、2014年5月13日、2014年8月1日到期，保证人的保证责任应予免除；何ＸＸ又于2016年2月3日再次为所担保的债务提供担保，原被告之间又形成新的保证合同，故何ＸＸ应在其保证的借款范围内承担保证责任，何ＸＸ主张辛蕾已偿还了其保证借款中的20万元，原告不认可，其与辛蕾提交的证据不能证明其主张，其辩称理由本院不予采信；刘太彬与原告及辛蕾、德丰公司又签订借款承诺书，刘太彬又与原告之间形成新的保证合同，故刘太彬应在其保证的范围内承担保证责任，刘太彬主张借款承诺书中“担保期限两年”后来添加的，并提交鉴定申请，本院委托相应鉴定机构，鉴定机构无法作出明确的、对案件有帮助的结论，刘太彬的主张无证据予以证明，故其不承担保证责任的辩称理由不成立，本院不予采信；徐红梅在2013年5月16日股东

原告王洪滨与被告德丰公司、辛蕾、徐红梅签订借款协议，刘太彬提供连带责任保证、何ＸＸ对其中的30万元借款提供连带责任保证，原告已将借款实际交付，借贷关系成立，被告至今未偿还借款，按照2013年原被告签订的借款合同，未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务届满之日起6个月，即保证期间应分别至2014年2月15日、2014年5月13日、2014年8月1日到期，保证人的保证责任应予免除；何ＸＸ又于2016年2月3日再次为所担保的债务提供担保，原被告之间又形成新的保证合同，故何ＸＸ应在其保证的借款范围内承担保证责任，何ＸＸ主张辛蕾已偿还了其保证借款中的20万元，原告不认可，其与辛蕾提交的证据不能

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1252号上诉人（原审被告）：何ＸＸ，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县委托代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘太彬，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪滨，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住汶上县……