车辆租赁合同纠纷 （2018）浙01民终2921号
裁判要旨
案涉《车辆租赁合同》虽记载出租人吴琪、承租人吴晓翠、委托人嘉业公司，吴晓翠、嘉业公司亦分别在出租人、委托人处签字盖章，但出租人处的签字并非吴琪所签，吴晓翠和嘉业公司亦不清楚是谁所签。案涉《车辆租赁合同》没有车辆租金的约定，但有保证金、保险费的约定，嘉业公司于签约当天向吴晓翠出具收到合同项下保证金25万元和保险费10190元的收据两张，吴晓翠与嘉业公司还于当天办理了车辆交接，嘉业公司在车辆交接单上以出租方身份盖章。根据上述事实，虽然吴琪是案涉车辆的所有人，当时吴琪的丈夫戴俊是嘉业公司员工，但在无证据证明吴琪有订立《车辆租赁合同》的意向，《车辆租赁合同》上出租人处的签字亦非吴琪所签，且合同项下保证金、保险费均由嘉业公司收取的情况下，吴晓翠主张吴琪是车辆出租人缺乏依据。车辆在吴晓翠租用半年后被戴俊开走，租赁合同无法继续履行，一审法院支持吴晓翠要求解除租赁合同的诉请，并判令嘉业公司退还保证金及半年的保险费，承担相应的违约责任并无不当。至于嘉业公司与吴琪、戴俊之间当时就案涉车辆是否存在借用关系，以及嘉业公司与戴俊之间的款项往来等，与本案分属不同的法律关系，可另行处理。综上，嘉业公司的上诉请求不能
摘要
杭州嘉业汽车服务有限公司、吴晓翠车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2921号 上诉人(原审被告)：杭州嘉业汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：成建忠，总经理。 委托诉讼代理人：何家成、郑洁，浙江万高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓翠，女，汉族，1984年10月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律……