车辆租赁合同纠纷 （2018）粤01民终19369号
裁判要旨
梁广生与微拓广州分公司签订的《新能源汽车租赁合同》，意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。微拓广州分公司作为出租人其主要合同义务系按照约定将租赁物交付给梁广生使用,梁广生则应按约定向微拓广州分公司支付租金。梁广生迟延支付租金构成违约，根据合同约定，梁广生出现违约行为，保证金不予退还，故梁广生主张微拓广州分公司退还违约保证金10000元，缺乏依据，一审法院不予支持。至于违章保证金，微拓广州分公司并未提供证据证明梁广生在租赁期间存在违章行为且未予以处理，故梁广生主张微拓广州分公司退还违章保证金5000元，合法合理，一审法院予以支持。因微拓广州分公司拖欠车辆所有人腾悦公司租金及管理费，腾悦公司于2016年12月9日将车辆收回。腾悦公司将车辆收回已造成合同不能继续履行的后果，作为出租方的微拓广州分公司应向梁广生承担违约责任。且在车辆被腾悦公司收回前，梁广生拖欠的租金尚不足3个月，未达到合同约定的微拓广州分公司可收回车辆的条件。合同约定为保证合同履行，微拓广州分公司向梁广生收取违约保证金10000元，现合同不能继续履行的责任在微拓广州分公司，故微拓广
摘要
北京微拓汽车服务有限公司广州分公司、北京微拓汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终19369号上诉人（原审被告）：北京微拓汽车服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区云城街云霄路****304-2新联村镇湖街**首层**。法定代表人：潘霞，经理。上诉人（原审被告）:北京微拓汽车服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****div>法定代表人：马琴，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人:张春……