民间借贷纠纷 （2016）川13民终1353号

蒲秀英为证明其与李国兵之间借款关系的存在，提供了李国兵出具的借条以及中国农业银行银行卡清单。借条为李国兵亲笔书写，李国兵主张借条系受欺诈所写，但未提供证据予以证明，对李国兵的该主张本院不予支持。蒲秀英中国农业银行银行卡清单显示其在2014年10月23日账户余额为58,998元，表明在案涉借条出具前蒲秀英具有出借款项的能力。蒲秀英关于案涉借款系其与李国兵恋爱期间陆续向李国兵支付，李国兵在2014年11月29日出具借条进行结算的陈述与银行卡清单上显示的自2014年10月18日起至2014年11月29日的多笔现金支出情况相印证。故，蒲秀英所举证据具有证据优势，能够使本院确信李国兵向蒲秀英借款的事实存在。李国兵主张其代蒲秀英向案外人何小华偿还借款，蒲秀英对此予以否认，李国兵虽提供了案外人何小华出具的收条，但其未提供证据证明何小华与蒲秀英之间借款关系存在，也未举证证明蒲秀英委托李国兵代为偿还借款，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适

蒲秀英为证明其与李国兵之间借款关系的存在，提供了李国兵出具的借条以及中国农业银行银行卡清单。借条为李国兵亲笔书写，李国兵主张借条系受欺诈所写，但未提供证据予以证明，对李国兵的该主张本院不予支持。蒲秀英中国农业银行银行卡清单显示其在2014年10月23日账户余额为58,998元，表明在案涉借条出具前蒲秀英具有出借款项的能力。蒲秀英关于案涉借款系其与李国兵恋爱期间陆续向李国兵支付，李国兵在2014年11月29日出具借条进行结算的陈述与银行卡清单上显示的自2014年10月18日起至2014年11月29日的多笔现金支出情况相印证。故，蒲秀英所举证据具有证据优势，能够使本院确信李国兵向蒲秀英借款的事实存

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1353号上诉人（原审被告）李国兵，男，生于1975年7月8日，住四川省南部县。委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲秀英，女，生于1970年6月4日，住四川省南部县。委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。上诉人李国兵因与被上诉人蒲秀英民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初7……