劳动合同纠纷 （2016）粤19民终9026号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕广星厂的上诉，本院具体分析如下：本案中，张永兵受伤的事故经东莞市社会保障局认定属于工伤，广星厂不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2016）粤1971行初172号行政判决，维持东莞市社会保障局作出的工伤认定，广星厂提出上诉，本院作出的已生效判决（2016）粤19行终147号行政判决，驳回广星厂上诉，维持原判。故广星厂主张张永兵本次受伤不属于工伤，缺乏依据，本院不予支持。因广星厂未按照张永兵的实际工资为其购买工伤保险，故张永兵应得工伤待遇差额部分广星厂应予以补足。又因经双方确认的张永兵受伤前12个月月平均工资高于东莞市2014年职工月平均工资的百分之三百，故原审以东莞市2014年职工平均工资的百分之三百为基数计算张永兵相应的工伤待遇，并判令广星厂支付张永兵一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，处理恰当。广星厂主张无需支付张永兵相应的工伤保险待遇不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人广星厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕广星厂的上诉，本院具体分析如下：本案中，张永兵受伤的事故经东莞市社会保障局认定属于工伤，广星厂不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2016）粤1971行初172号行政判决，维持东莞市社会保障局作出的工伤认定，广星厂提出上诉，本院作出的已生效判决（2016）粤19行终147号行政判决，驳回广星厂上诉，维持原判。故广星厂主张张永兵本次受伤不属于工伤，缺乏依据，本院不予支持。因广星厂未按照张永兵的实际工资为其购买工伤保险，故张永兵应得工伤待遇差额部分广星厂应予以补足。

广东省东莞市中级人民法院民 判 决 书（2016）粤19民终9026号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦广星电子配件厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山村林场路*号。经营者：刘三云，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖南省华容县，委托代理人：叶文浩、陈威，均系广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永兵，男，汉族，1976年9月3日出生，住江西省新会市渝水区，上诉人东莞市塘厦广星电子配件厂（……