相邻关系纠纷 （2016）辽14民终1946号

2012年赵德春、于淑芬将老房卖给王兴无的事实清楚，2014年王兴无在翻建新房时通过中间人与赵德春、赵德芳达成口头协议，在赵德芳家院外留出了一条通道并当时划定了界限，该事实有中间人证言证实，可予确认。在王兴无建房后赵德春、于淑芬不予承认换道事实，要求继续耕种土地无事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决：驳回赵德春、于淑芬的诉讼请求。案件受理费100元，由赵德春、于淑芬承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本案中，赵德春、于淑芬未能就存在换地的事实提出相关证据予以反驳，根据民事优势证据规则，并结合本案的实际情况，本院对赵文喜、赵德东的证人证言予以采信，对双方之间存在口头协议换地的事实予以确认。故一审法院驳回赵德春、于淑芬的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

2012年赵德春、于淑芬将老房卖给王兴无的事实清楚，2014年王兴无在翻建新房时通过中间人与赵德春、赵德芳达成口头协议，在赵德芳家院外留出了一条通道并当时划定了界限，该事实有中间人证言证实，可予确认。在王兴无建房后赵德春、于淑芬不予承认换道事实，要求继续耕种土地无事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决：驳回赵德春、于淑芬的诉讼请求。案件受理费100元，由赵德春、于淑芬承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1946号上诉人（原审原告）：赵德春。上诉人（原审原告）：于淑芬。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵凤荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨占成。被上诉人（原审被告）：赵德芳。被上诉人（原审被告）：田洪艳。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘铁。上诉人赵德春、于淑芬因与被上诉人赵德芳、田洪艳相邻关系纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽14……