民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2593号

李璟向该院提供的证据，并不能证明其所要证明的对象，无法查证苏宏卫向李璟借款2万元的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李璟全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李璟负担。李璟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，苏宏卫已经承认其收到李璟借款2万元，原审却在判决书中对该事实视而不见。本案事实是，苏宏卫于2010年11月到李璟担任经理的杭州彼特环保包装有限公司（以下简称彼特公司）入职工作。2011年春节前后，苏宏卫以哥哥住院手术急用为由向李璟借款2万元，李璟考虑到事情紧迫，当场拿了2万元借款给苏宏卫。2012年年底，苏宏卫从彼特公司离职，李璟向其要求还款，其一直拖延拒不返还，也不肯出具借条，李璟无奈之下起诉要求返还借款。在2014年5月彼特公司与苏宏卫之间的劳动纠纷二审庭审中苏宏卫亲口承认于2011年春节前后收到李璟款项2万元，并亲笔在笔录上签字确认，同时对于该时间点2011年春节前后，其反复修改并签字确认，都可以认定该款项其收到是事实。而本案中，苏宏卫违反“禁止反言”规定一口否认该事实，现在自称是记错明显与常理不

李璟向该院提供的证据，并不能证明其所要证明的对象，无法查证苏宏卫向李璟借款2万元的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李璟全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李璟负担。李璟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，苏宏卫已经承认其收到李璟借款2万元，原审却在判决书中对该事实视而不见。本案事实是，苏宏卫于2010年11月到李璟担任经理的杭州彼特环保包装有限公司（以下简称彼特公司）入职工作。2011年春节前后，苏宏卫以哥哥住院手术急用为由向李璟借款2万元，李璟考虑到事情紧迫，当场拿了2万元借款给苏宏卫。2012年年底，苏宏卫

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2593号上诉人（原审原告）：李璟。委托代理人（特别授权代理）：徐翔。被上诉人（原审被告）：苏宏卫。上诉人李璟因与被上诉人苏宏卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，李……