案外人执行异议之诉 （2019）冀11民终2135号

根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中涉案房产系原告与第三人共同共有，且原告与第三人分别办理了房屋所有权证，证号分别为安房权证安房权证安平县字第**、安平房权证安平县字第**，凌云与第三人商月帅在离婚协议中处分各自名下财产的行为有效，但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗他人的法律效力。原告虽系涉案房屋的共有人，因房产具有不可分离性，法院对涉案房产的保全，并未不当，被告张助军作为债权人，其要求对债务人商月帅名下的财产予以保全符合法律规定。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其主张，故原告要求解除对涉案房屋的查封并停止对该房产的执行的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。故判决：驳回原告岳凌云的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审查明的事实无异议，亦未提供新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，岳凌云虽称其与原审第三人尚

根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中涉案房产系原告与第三人共同共有，且原告与第三人分别办理了房屋所有权证，证号分别为安房权证安房权证安平县字第**、安平房权证安平县字第**，凌云与第三人商月帅在离婚协议中处分各自名下财产的行为有效，但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗他人的法律效力。原告虽系涉案房屋的共有人，因房产具有不可分离性，法院对涉案房产的保全，并未不当，被告张助军作为债权人，其要求对债务人商月帅名下的财产予以保全符合法律规定。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其主张，故原告

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2135号上诉人（原审原告）：岳凌云，女，1987年3月29日出生，汉族，安平县人，住安平县.委托诉讼代理人：刘宏娜，河北方领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张助军，男，1972年2月25日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：封宇翔，河北秋华律师事务所律师。原审第三……