行政复议 （2016）最高法行申83号

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第五项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当针对直接涉及其权益的行政行为。本案中，刘迎新向西城区政府提出行政复议申请，是请求确认西城区市政委员会未按其信件要求答复其有关对拆迁裁决的疑问违法。从信件及行政复议申请的内容来看，其主要是对拆迁裁决不服，而对拆迁裁决不服，应依法针对拆迁裁决提起复议或诉讼，而不应以行政机关未予答复其信件的行为为对象申请行政复议。故西城区政府认为刘迎新的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，刘迎新的再审申请缺乏事实及法律依据。综上，刘迎新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘迎新的再审申请。审　判　长　　耿宝建代理审判员　　龙　非代理审判员　　周　觅二〇一六年三月十七日书　记　员　　刘　潋

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第五项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当针对直接涉及其权益的行政行为。本案中，刘迎新向西城区政府提出行政复议申请，是请求确认西城区市政委员会未按其信件要求答复其有关对拆迁裁决的疑问违法。从信件及行政复议申请的内容来看，其主要是对拆迁裁决不服，而对拆迁裁决不服，应依法针对拆迁裁决提起复议或诉讼，而不应以行政机关未予答复其信件的行为为对象申请行政复议。故西城区政府认为刘迎新的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，刘迎新的再审申请缺乏事实及法律依据。综上，刘迎新的再审申请不

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迎新。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。再审申请人刘迎新因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第1867号行政判决，向本院申……