公司决议效力确认纠纷 （2018）粤53民终1152号

本案系公司决议效力确认纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”本案中，何建华作为云浮市俊建混凝土有限公司的股东未履行出资义务，且经催告后，在合理期间内仍未缴纳，而曾维岳、曾俊豪作为拥有超过三分之二表决权的股东在经营过程中已实际履行出资义务，因此，曾维岳、曾俊豪、云浮市俊建混凝土有限公司以股东会决议的形式解除何建华的股东资格，并无不妥。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”经审查，一审法院并未发现系争股东会决议的内容存在违反法律、行政法规或公司章程的情形，即系争股东会决议并不存在法定无效情形，故应属有效。另外，何建华的股东资格被解除后，云浮市俊建混凝土有限公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。何建华经一审法院合法传唤无正当理由拒不

本案系公司决议效力确认纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”本案中，何建华作为云浮市俊建混凝土有限公司的股东未履行出资义务，且经催告后，在合理期间内仍未缴纳，而曾维岳、曾俊豪作为拥有超过三分之二表决权的股东在经营过程中已实际履行出资义务，因此，曾维岳、曾俊豪、云浮市俊建混凝土有限公司以股东会决议的形式解除何建华的股东资格，并无不妥。《中华人

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤53民终1152号上诉人（原审被告）：何建华，男，汉族，1971年6月12日出生，住新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾维岳，男，汉族，1958年10月3日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：曾俊豪，男，汉族，1992年9月10日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：云浮市……