借款合同纠纷 （2019）粤03民终29604号

一审查明中证开元地产母基金于2016年9月28日、10月14日分两次向大德鑫臣公司合计转账2992万元，注明为履约保证金，且中证鼎锋公司、张弛在2017年3月30日与案外人中证鑫臣公司、珠海市横琴中证汇天投资管理咨询合伙企业另外签订了协议书，但一审法院并未查明中证开元地产母基金为何向大德鑫臣公司支付履约保证金，也没有查明中证鼎锋公司、张弛2017年3月30日与案外人中证鑫臣公司、珠海市横琴中证汇天投资管理咨询合伙企业另外签订的协议书是否生效。中证开元地产母基金的管理人中证鼎锋公司2016年9月25日与张弛、大德鑫臣公司签订借款合同，约定中证鼎锋公司向张弛和大德鑫臣公司借款2992万元，在中证鑫臣公司等单位或个人已经向中证开元地产母基金转账，并注明款项性质为大德鑫臣公司还款的情况下，一审法院认定中证开元地产母基金向大德鑫臣公司的转款为投资款，属于认定事实不清。综上，因一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0306民初16310号民事判决；二、本案发回广东省深

一审查明中证开元地产母基金于2016年9月28日、10月14日分两次向大德鑫臣公司合计转账2992万元，注明为履约保证金，且中证鼎锋公司、张弛在2017年3月30日与案外人中证鑫臣公司、珠海市横琴中证汇天投资管理咨询合伙企业另外签订了协议书，但一审法院并未查明中证开元地产母基金为何向大德鑫臣公司支付履约保证金，也没有查明中证鼎锋公司、张弛2017年3月30日与案外人中证鑫臣公司、珠海市横琴中证汇天投资管理咨询合伙企业另外签订的协议书是否生效。中证开元地产母基金的管理人中证鼎锋公司2016年9月25日与张弛、大德鑫臣公司签订借款合同，约定中证鼎锋公司向张弛和大德鑫臣公司借款2992万元，在中证鑫

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29604号上诉人（原审原告）：深圳市前海中证鼎峰投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：宋辉，董事长。委托诉讼代理人：王荻、李盼，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张驰。被上诉人（原审被告）：西昌大德鑫臣旅游文化发展有限公司，住所地西昌市。法定代表人：晏敏，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：晏敏……