民间借贷纠纷 （2019）湘06民终2909号

1、借款主体的认定。潘岳辉认为借款上明确证明人段春生，谢松塔、谢明月的签名在借款人谢育青的下面而不是在证明人的地方，借款的主体是谢育青、谢松塔、谢明月；谢育青、谢松塔、谢明月均认为借款人是谢育青，借条上借款人是由谢育青签名，随后是谢育青的电话和借款期限，然后才是谢松塔、谢明月的签名，谢松塔、谢明月是作为见证人而签名的，不是借款的主体。根据借条看，谢松塔、谢明月签名是在借款人的下面，如作为见证人应当在证明人处签名或注明，故认定谢松塔、谢明月与被告谢育青一起是共同借款人，谢育青、谢松塔、谢明月应当承担偿还责任。2、关于借款本金的认定以及借款是否约定利息的认定。潘岳辉认为约定了利息为月息4%，借款时先扣除8000元的利息，故借条金额为200000元，汇款凭证为192000元，提供了借条和汇款凭证；谢育青、谢松塔、谢明月认为没有约定利息，借款200000元，实际交付192000元，还有8000元没有履行。根据汇款凭证确认借款本金为192000元，因借条没有约定利息，潘岳辉也没有证据证明约定了利息，根据合同法相关规定视为借款期内不支付利息，对借款约定利息的事实不予认定。对于逾期违约利息未约定，根

1、借款主体的认定。潘岳辉认为借款上明确证明人段春生，谢松塔、谢明月的签名在借款人谢育青的下面而不是在证明人的地方，借款的主体是谢育青、谢松塔、谢明月；谢育青、谢松塔、谢明月均认为借款人是谢育青，借条上借款人是由谢育青签名，随后是谢育青的电话和借款期限，然后才是谢松塔、谢明月的签名，谢松塔、谢明月是作为见证人而签名的，不是借款的主体。根据借条看，谢松塔、谢明月签名是在借款人的下面，如作为见证人应当在证明人处签名或注明，故认定谢松塔、谢明月与被告谢育青一起是共同借款人，谢育青、谢松塔、谢明月应当承担偿还责任。2、关于借款本金的认定以及借款是否约定利息的认定。潘岳辉认为约定了利息为月息4%，借款时

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2909号上诉人（原审被告）谢松塔，男，1987年12月9日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）谢明月，男，1976年10月28日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）潘岳辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人周春华，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南……