买卖合同纠纷 （2021）津02民申20号

在破产清算期间，华信昌公司破产管理人于2015年4月28日向中德凯迪公司送达催款通知书，中德凯迪公司同日出具情况说明，诉讼时效自2015年4月28日中断，重新起算后于2017年4月28日届满，系适用法律错误，华信昌公司于2019年7月19日被天津市津南区人民法院宣告破产，应自该日起重新计算诉讼时效。本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，至华信昌公司提起诉讼程序追收该笔债权时，并未超过诉讼时效。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，华信昌公司在收到一审判决后并未在法定期间提起上诉，且无正当理由。现提出再审申请主张一审判决适用法律错误，经审查，华信昌公司对中德凯迪公司的案涉债权在破产申请受理前一年内已超过诉讼时效期间，在一审审理中，中德凯迪公司提出诉讼时效抗辩，一审法院适用《最高人民法

在破产清算期间，华信昌公司破产管理人于2015年4月28日向中德凯迪公司送达催款通知书，中德凯迪公司同日出具情况说明，诉讼时效自2015年4月28日中断，重新起算后于2017年4月28日届满，系适用法律错误，华信昌公司于2019年7月19日被天津市津南区人民法院宣告破产，应自该日起重新计算诉讼时效。本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，至华信昌公司提起诉讼程序追收该笔债权时，并未超过诉讼时效。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申20号再审申请人（一审原告）：天津华信昌机械设备有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路48号。法定代表人：娄凯，董事长。诉讼代表人：天津华信昌机械设备有限公司破产管理人天津市亚星清算事务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：唐丽华，总经理。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津瀛略律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京中德凯迪国际……