承揽合同纠纷 （2014）西中民四终字第00133号

三园公司与稳洁西安分公司之间虽未签订书面合同，但通过口头约定的方式存在实际的承揽合同法律关系，该口头合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照口头协议约定全面履行各自义务。口头协议达成后，三园公司依约向稳洁西安分公司交付了化粪池等水泥制品，但稳洁西安分公司仅支付了部分货款，稳洁西安分公司向三园公司出具的《欠条》和转账支票涉及共计25000元货款至今未付，稳洁西安分公司行为已构成违约，故对三园公司要求稳洁西安分公司支付剩余所欠货款25000元和利息的诉讼请求，依法予以支持。稳洁西安分公司辩称《欠条》涉及的5000元化粪池盖子和插板三园公司并未向其交付，不同意支付该5000元，但未向法庭提交证据佐证，故对以上辩称不予支持；关于利息一节，双方的口头协议并未明确约定付款时间，三园公司亦未提供证据证明2012年5月26日《欠条》形成后其向稳洁西安分公司主张过货款，故对三园公司要求从2012年5月26日起算利息的诉讼请求不予支持，应从2013年1月31日三园公司起诉之日起计息。三园公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算利息，该标准过高，应按照中国人

三园公司与稳洁西安分公司之间虽未签订书面合同，但通过口头约定的方式存在实际的承揽合同法律关系，该口头合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照口头协议约定全面履行各自义务。口头协议达成后，三园公司依约向稳洁西安分公司交付了化粪池等水泥制品，但稳洁西安分公司仅支付了部分货款，稳洁西安分公司向三园公司出具的《欠条》和转账支票涉及共计25000元货款至今未付，稳洁西安分公司行为已构成违约，故对三园公司要求稳洁西安分公司支付剩余所欠货款25000元和利息的诉讼请求，依法予以支持。稳洁西安分公司辩称《欠条》涉及的5000元化粪池盖子和插板三园公司并未向其交付，不同意

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00133号上诉人（原审被告）北京稳洁工贸有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄。法定代表人赖东春，该公司董事长兼总经理委托代理人杜新建，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西新新三园水泥制品有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新筑街道办仓门村16号。法定代表人蒋小俊，该公司董事长。委托代理人李向飞，男，该公司法律顾问。委……