买卖合同纠纷 （2021）吉24民终1312号

本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。聚财电料与邵会明之间达成买卖的合意，故聚财电料与邵会明之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，聚财电料已经将水、电材料交付给邵会明，邵会明应当及时支付货款，但其并未完全履行给付义务，邵会明的行为已经构成违约，故聚财电料要求邵会明给付货款19085元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：邵会明于判决生效之日给付聚财电料货款人民币19085元。案件受理费减半收取139元，由邵会明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，邵会明对聚财电料提供的欠据真实性没有异议，本院对该欠据中体现的欠款金额予以确认。邵会明以个人名义向聚财电料出具欠据，聚财电料起诉邵会明并向其主张权利正确。邵会明主张其代表敦化市丰泰劳务有限公司采购

本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。聚财电料与邵会明之间达成买卖的合意，故聚财电料与邵会明之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，聚财电料已经将水、电材料交付给邵会明，邵会明应当及时支付货款，但其并未完全履行给付义务，邵会明的行为已经构成违约，故聚财电料要求邵会明给付货款19085元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1312号上诉人(原审被告)：邵会明，男，1972年5月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人(原审原告)：敦化市聚财电料摊床，住所地敦化市。经营者：吴马力，男，1968年2月19日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街鸿嘉新居**楼****。上诉人邵会明因与被上诉人敦化市聚财电料摊床（以下简称聚财电料）买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦……