民间借贷纠纷 （2016）川01民终6022号

本案主要争议焦点为：彭自彬是否应向刘木松偿还借款。刘木松与福建省惠建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部签订《联营合作协议书（爆破）》，嗣后，刘木松交投资30万元至彭自彬账户，并出具收据加盖项目部公章，说明刘木松有参与巴中市南龛文化产业园区打造工程项目路基石方爆破的意思表示，后未能实现参与上述工程，导致刘木松投资的30万元应予退回。本案中，彭自彬向刘木松出具《保证书》，承诺在2015年7月30日前付清刘木松所有投资款，并于2015年7月31日出具《借条》，上述证据已形成证据锁链证明双方对所欠款项达成新的合意，投资款已转化为借贷性质，因此，根据合同相对性原则，彭自彬应向刘木松偿还30万元。同时，根据彭自彬在一审中提交的情况说明，亦认可出具《借条》的内容与刘木松投资30万元存有关联性，其认为系受胁迫，无证据证明。综上，原审根据本案实际情况，判令彭自彬偿还刘木松借款30万元并支付利息并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二

本案主要争议焦点为：彭自彬是否应向刘木松偿还借款。刘木松与福建省惠建发建设工程有限公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部签订《联营合作协议书（爆破）》，嗣后，刘木松交投资30万元至彭自彬账户，并出具收据加盖项目部公章，说明刘木松有参与巴中市南龛文化产业园区打造工程项目路基石方爆破的意思表示，后未能实现参与上述工程，导致刘木松投资的30万元应予退回。本案中，彭自彬向刘木松出具《保证书》，承诺在2015年7月30日前付清刘木松所有投资款，并于2015年7月31日出具《借条》，上述证据已形成证据锁链证明双方对所欠款项达成新的合意，投资款已转化为借贷性质，因此，根据合同相对性原则，彭自彬应向刘木松偿还3

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6022号上诉人（原审被告）：彭自彬，男，汉族，1962年4月5日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：刘宗权，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘木松，男，汉族，1966年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。上诉人彭自彬因与被上诉人刘木松民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿……