合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）黑08民终68号

原告将大豆存放在被告处代售的事实清楚，而被告未给付原告大豆款侵害了原告的合法权益，被告应当承担给付原告大豆款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称，其不欠原告大豆，原告这个条是被告写的，当时是统计谁家有多少大豆的数，不知道原告如何拿去的；被告又辩称，原告说的种的7公顷地在被告承包何淑珍的40公顷地之内，被告打条是为了让原告和刘连军去算账，被告辩称观点相互矛盾，且未能提供证据证明其主张的事实，证人杨某某、李某某证实2014年秋天原告在哈鱼岛收获大豆卸到哈鱼岛公路上，由被告把原告大豆拉走，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告张桂秀于判决生效即日给付原告孙汉义大豆款人民币48456元（1.80元×26920斤）。案件受理费1032元由被告负担。宣判后，被告张桂秀不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、上诉人与何淑珍于2014年6月3日签订《租地协议》，承包其40公顷土地，并全额给付承包费，收取承包费的是何淑珍的女儿尤雪芹。2、2014年种地时被上诉人抢种了其中7公顷土地，理由是被上诉人在刘连军处承包了7公顷土

原告将大豆存放在被告处代售的事实清楚，而被告未给付原告大豆款侵害了原告的合法权益，被告应当承担给付原告大豆款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称，其不欠原告大豆，原告这个条是被告写的，当时是统计谁家有多少大豆的数，不知道原告如何拿去的；被告又辩称，原告说的种的7公顷地在被告承包何淑珍的40公顷地之内，被告打条是为了让原告和刘连军去算账，被告辩称观点相互矛盾，且未能提供证据证明其主张的事实，证人杨某某、李某某证实2014年秋天原告在哈鱼岛收获大豆卸到哈鱼岛公路上，由被告把原告大豆拉走，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终68号上诉人（原审被告）张桂秀，身份证号码×××29，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市三村镇三村。委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙汉义，身份证号码230819196212150216，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市三村镇四村。委托代理人黄君威……