民间借贷纠纷 （2021）豫08民终2163号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高杨主张帖春霞偿还借款本金50000元，提交了帖春霞出具的借条原件以及帖春霞陆续支付利息的还款凭证，帖春霞认可借条系其所签，借款也已实际交付，但辩称出借人为案外人胡晴晴，收款人为案外人精心置业，实际借款人亦为精心置业，其出具借条的行为系职务行为，不应承担还款责任。对此，一审法院分析如下：首先，案涉借条清楚明确记载借款人为帖春霞，出借人为高杨，无论借款实际系由高杨本人交付还是由其指示胡晴晴交付，高杨作为债权凭证上载明的出借人主张权利，主体适格；其次，帖春霞并非精心置业的法定代表人或负责人，借款时其仅为一名销售经理，并无权代表公司对外借款且无相应的授权，更非其职责要求，借条亦系以其本人名义出具，并未涉及精心置业，根据帖春霞自认其曾担任过出纳，那么作为一名具有一定财务能力的完全民事行为能力人，帖春霞应当预见出具借条的法律后果，其辩称出具借条系职务行为，仅系为证明其他人之间借款事实的产生，不符合一般逻辑；再次，经法院审查，在借款交付后帖春霞陆续通过自己的微信按照约定支付利息，履行了相应的还款义务，若其仅为名义借款人，不应实际参与借款关

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高杨主张帖春霞偿还借款本金50000元，提交了帖春霞出具的借条原件以及帖春霞陆续支付利息的还款凭证，帖春霞认可借条系其所签，借款也已实际交付，但辩称出借人为案外人胡晴晴，收款人为案外人精心置业，实际借款人亦为精心置业，其出具借条的行为系职务行为，不应承担还款责任。对此，一审法院分析如下：首先，案涉借条清楚明确记载借款人为帖春霞，出借人为高杨，无论借款实际系由高杨本人交付还是由其指示胡晴晴交付，高杨作为债权凭证上载明的出借人主张权利，主体适格；其次，帖春霞并非精心置业的法定代表人或负责人，借款时其仅为一名销售经理，并无权代表公司对外借款

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2163号上诉人（原审被告）：帖春霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高杨，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人帖春霞因与被上诉人高杨民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解……