买卖合同纠纷 （2016）闽06民终2468号

从双方提供的销货单，双方已确认货物的数量与单价，现沈炳才持有的发货单与销货单，可以证实沈炳才是适格主体，故双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。杨荣鑫主张沈炳才的业务员李某已确认货物存在质量问题就地销毁，无需再付货款的观点，因业务员李某未到庭作证，又未经沈炳才签名确认，其真实性无法确认，故杨荣鑫辩称理由，与法无据，不予采纳。因双方在销货单未约定还款期限，沈炳才主张从2014年12月15日至实际还款日止按年利率6%计算逾期利息，缺乏证据，逾期利息应从起诉之日计算。综上。杨荣鑫应支付沈炳才货款17698元及从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决：一、被告杨荣鑫应于案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。上诉人、被上诉人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人没有新的证据提交。庭后，上诉人申请李某出庭作证，证明2015年10月1日李某向上诉人出具了以上风干梅子104件、青口梅119件因存在严重质量问题无法销售同意购货人杨荣

从双方提供的销货单，双方已确认货物的数量与单价，现沈炳才持有的发货单与销货单，可以证实沈炳才是适格主体，故双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。杨荣鑫主张沈炳才的业务员李某已确认货物存在质量问题就地销毁，无需再付货款的观点，因业务员李某未到庭作证，又未经沈炳才签名确认，其真实性无法确认，故杨荣鑫辩称理由，与法无据，不予采纳。因双方在销货单未约定还款期限，沈炳才主张从2014年12月15日至实际还款日止按年利率6%计算逾期利息，缺乏证据，逾期利息应从起诉之日计算。综上。杨荣鑫应支付沈炳才货款17698元及从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2468号上诉人（原审被告）：杨荣鑫，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈炳才，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人杨荣鑫因……