民间借贷纠纷 （2021）吉06民终194号

张某与王某2、王某1之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。娄某称签订合同时，合同内容中手写部分均为空白，无证据支持，且与正常交易习惯相悖，故对该项辩解意见，不予采信。关于借款本金，本案中，合同约定借款4万元，依娄某提供的转款记录，借款当日借款人实际收到出借款36400元，故借款本金应认定为36400元。张某称通过转账给付出借款36400元后另给付现金3600元，给付现金3600元主张，证据不足，不予支持，且实际出借款36400元亦与约定借款4万元扣减约定借期内利息3600元后的余额相吻合。关于利息，合同约定借款月息为2分，借款后，借款人实际按每月1200支付利息至2019年11月份计10个月的利息，故双方实际以本金4万元为基数按月利率3%支付的利息，以此计算，已支付的利息应为12000元，以实际出借本金36400元为基数10个月利息应为10920元，至2019年11月份，多支付的利息1080元(12000元-10920元)应抵扣本金，至此，本金应为35320元。张某要求按法律规定的标准主张利息请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷

张某与王某2、王某1之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。娄某称签订合同时，合同内容中手写部分均为空白，无证据支持，且与正常交易习惯相悖，故对该项辩解意见，不予采信。关于借款本金，本案中，合同约定借款4万元，依娄某提供的转款记录，借款当日借款人实际收到出借款36400元，故借款本金应认定为36400元。张某称通过转账给付出借款36400元后另给付现金3600元，给付现金3600元主张，证据不足，不予支持，且实际出借款36400元亦与约定借款4万元扣减约定借期内利息3600元后的余额相吻合。关于利息，合同约定借款月息为2分，借款后，借款人实际按每月12

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终194号 上诉人（原审被告）：娄某,住吉林省抚松县。 上诉人（原审被告）：王某1（系娄某之子），住吉林省通化市东昌区。 上诉人（原审被告）：王某2（系娄某丈夫），汉族,住吉林省抚松县。 王某1、王某2的委托诉讼代理人：娄某,女,1964年11月13日生，退休人员,住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：张某，男……