土地行政管理（土地） （2021）辽07行终10号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，原告应是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，否则不具有行政诉讼原告主体资格。本案中，首先，涉案行政行为是原北镇市国土资源局为第三人北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司办理不动产登记，故六原告不是涉案行政行为的相对人；其次，六原告提交的本院(2018)辽0782民特8号、(2018)辽0782民特9号、(2018)辽0782民特10号、(2018)辽0782民特11号、(2018)辽0782民特12号、(2018)辽0782民特13号民事裁定只能证明六原告与孟德柱之间存在债权债务的法律关系，不能证明六原告与原北镇市国土资源局为第三人北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司办理涉案不动产登记的行政行为之间存在利害关系，故不能认定六原告与涉案行政行为之间具有利害关系。综上所述，原告夏振林、张冬凤、卢国良、王敏、孟令昌、佟钺既不是涉案行政行为的相对人，也不是涉案行政行为的利害关系人，故六原告不具有本案原告的诉讼主体资格。现六原告已经提起诉讼，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，原告应是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，否则不具有行政诉讼原告主体资格。本案中，首先，涉案行政行为是原北镇市国土资源局为第三人北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司办理不动产登记，故六原告不是涉案行政行为的相对人；其次，六原告提交的本院(2018)辽0782民特8号、(2018)辽0782民特9号、(2018)辽0782民特10号、(2018)辽0782民特11号、(2018)辽0782民特12号、(2018)辽0782民特13号民事裁定只能证明六原告与孟德柱之间存在债权债务的法律关系，不能证明六原

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终10号上诉人（原审原告）：夏振林，男，1954年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。上诉人（原审原告）：卢国良，男1970年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。上诉人（原审原告）：王敏，女，1965年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人（原审原告）：孟令昌，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人（原审原告……