加工合同纠纷 （2019）赣08民终1823号

双方当事人之间签订的《加工定作合同》系双方的真实意思表示，合法有效。绿洲源公司已支付预付款37万元给道尔顿公司，经查属实。绿洲源公司在项目未办理好所有审批手续的情形下即与道尔顿公司签订加工定作合同，导致合同履行存在政策性风险，现因政策性原因该项目无法获批，导致合同没有履行的基础和价值。且绿洲源公司的诉请和道尔顿公司的反诉均主张解除双方签订的《加工定作合同》，故对双方的该主张予以支持。绿洲源公司先期支付给道尔顿公司的预付款属合同价款，现合同解除，道尔顿公司也未实际履行交付标的物的合同义务，故道尔顿公司应当将该预付款退回绿洲源公司。造成合同的解除，绿洲源公司存在一定过错，道尔顿公司没有过错。因合同对于解除合同的违约责任没有明确约定，故绿洲源公司依法应当赔偿因解除合同给道尔顿公司带来的实际损失。道尔顿公司反诉提出其为该合同采购了大部分的设备，价值79.5万元，故主张绿洲源公司赔偿其损失42.5万元（79.5万元扣除原告已支付的37万元），道尔顿公司交付相应设备。但道尔顿公司仅提交了公证书，未提交其为履行案涉合同而采购设备的合同、已支付的设备价款等，公证书不足以证明其已为履行案涉合同完成了部分

双方当事人之间签订的《加工定作合同》系双方的真实意思表示，合法有效。绿洲源公司已支付预付款37万元给道尔顿公司，经查属实。绿洲源公司在项目未办理好所有审批手续的情形下即与道尔顿公司签订加工定作合同，导致合同履行存在政策性风险，现因政策性原因该项目无法获批，导致合同没有履行的基础和价值。且绿洲源公司的诉请和道尔顿公司的反诉均主张解除双方签订的《加工定作合同》，故对双方的该主张予以支持。绿洲源公司先期支付给道尔顿公司的预付款属合同价款，现合同解除，道尔顿公司也未实际履行交付标的物的合同义务，故道尔顿公司应当将该预付款退回绿洲源公司。造成合同的解除，绿洲源公司存在一定过错，道尔顿公司没有过错。因合同

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1823号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏道尔顿石化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号K-park服务中心3号楼401，统一社会信用代码91320211MA1NX0FY38。法定代表人：孙伟毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉安绿洲源化工有限公司，住所地……