民间借贷纠纷 (2014)昭中民初字第14号
裁判要旨
原告提供的第一组、第二组证据,被告中基公司无异议,该组证据证实了原告及被告的主体资格,本院予以采信。原告提供的第三组至第五组证据,被告没有提出异议,该组证据证实了被告中基公司授权李昌志为该项目经理,对工程施工负总责的事实,本院予以采信。原告提供的第六组证据,被告无异议,该组证据证实了李昌志属于项目经理的事实,本院予以采信。原告提供的第七组至第九组证据,被告认可所盖公章是真实的,但是李昌志的个人行为,与公司无关,该组证据证实了:2010年10月18日,李昌志向黄正钦借款70万元;2011年4月4日,李昌志向黄正钦借款100万元,加盖中基公司成都分公司水富项目部公章;2011年8月30日,李昌志向黄正钦借款50万元;2011年10月19日,李昌志向黄正钦借款20万元;2012年1月9日,李昌志向黄正钦借款20万元;2012年5月27日,李昌志向黄正钦借款52.4万元,于同年7月1日还款30万元;2012年6月11日李昌志代表中基公司成都分公司水富枫叶项目部与黄正钦签订了借款协议书,对以上的借款达成一致借款抵押协议,本院予以采信。 根据庭审举证和质证,本院确认如下法律事实: 2009年4月2
摘要
原告提供的第一组、第二组证据,被告中基公司无异议,该组证据证实了原告及被告的主体资格,本院予以采信。原告提供的第三组至第五组证据,被告没有提出异议,该组证据证实了被告中基公司授权李昌志为该项目经理,对工程施工负总责的事实,本院予以采信。原告提供的第六组证据,被告无异议,该组证据证实了李昌志属于项目经理的事实,本院予以采信。原告提供的第七组至第九组证据,被告认可所盖公章是真实的,但是李昌志的个人行为,与公司无关,该组证据证实了:2010年10月18日,李昌志向黄正钦借款70万元;2011年4月4日,李昌志向黄正钦借款100万元,加盖中基公司成都分公司水富项目部公章;2011年8月30日,李昌志向
正文(节选)
云南省昭通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)昭中民初字第14号 原告黄正钦,男,汉族,1966年10月4日出生,云南省昭通市人,住云南省昭通市,(未到庭) 委托代理人阮成彪,水富向家坝镇法律服务所,代理权限:特别授权。 被告中基建设有限公司。 住所:湖北省天门市竟陵陆羽大道西。 法定代表人:刘耀军,该公司董事长(未到庭) 委托代理人李思思,中基建设有限公司员工(法务专员),代理权限:……