金融借款合同纠纷 （2021）甘02民终92号

亨顺经贸公司作为借款人，以其所有的位于嘉峪关市五一南路的商业用房提供抵押，分别与嘉峪关农商行签订《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》，合同签订后，嘉峪关农商行依约向亨顺经贸公司发放贷款，现亨顺经贸公司未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，虽然亨顺经贸公司的实际控制人郑文毅存在违法犯罪行为，但嘉峪关市公安局经核查后认为涉诉合同在签订、履行过程中亨顺经贸公司及其实际控制人郑文毅不存在欺诈、胁迫、恐吓等涉黑涉恶嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，故一审应对本案进行审理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3419号民事裁定； 二、本案指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　何　琴 审判员　王亚娟 审判员　王　丽

亨顺经贸公司作为借款人，以其所有的位于嘉峪关市五一南路的商业用房提供抵押，分别与嘉峪关农商行签订《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》，合同签订后，嘉峪关农商行依约向亨顺经贸公司发放贷款，现亨顺经贸公司未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，虽然亨顺经贸公司的实际控制人郑文毅存在违法犯罪行为，但嘉峪关市公安局经核查后认为涉诉合同在签订、履行过程中亨顺经贸公司及其实际控制人郑文毅不存在欺诈、胁迫、恐吓等涉黑涉恶嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终92号 上诉人（原审原告）：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：康建文，董事长。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司。统一社会信用代码916202007565844136。 法定代表人：杨志录，经理……