土地承包经营权转包合同纠纷 （2018）冀09民终73号
裁判要旨
对于双方所诉争的2.66亩土地，双方均认可是同一地块，现由穆文红耕种。本案焦点是该诉争承包土地的承包经营权归属。根据穆海彦提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书以及泊头市四营乡穆村村委会关于穆海彦承包村集体土地的说明，该说明上面有承包地四邻的签字，可以证实诉争土地有穆海彦承包，穆海彦享有诉争土地的承包经营权。虽然穆文红也提交了土地承包合同证书和土地承包经营权证书，但其不能举证说明诉争土地的四至情况，故穆文红的证据理由不足，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：于农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前穆文红将诉争的承包地2.66亩交与穆海彦。案件受理费50元由穆文红负担。二审中，上诉人穆文红提交了泊头市四营乡穆村村民委员会于2017年7月25日出具的关于穆文红承包村集体土地的说明（内容为“穆文红作为户主以家庭承包方式从集体承包土地情况如下：1990年穆村七队二次调整土地从村集体承包土地2.66亩：其中西洼西方方田（地块名称）长80米乘以宽10米计1.2亩，四至为：
摘要
穆文红、穆海彦土地承包经营权转包合同纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权转包合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终73号上诉人（原审被告）：穆文红，男，1963年7月12日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：穆海彦，男，1967年5月9日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。上诉人穆文红因与被上诉人穆海彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民……