运输合同纠纷 （2014）盐商终字第0196号

本案的争议焦点为：1、北灶装卸站与孙荣中是否存在运输合同关系；2、北灶装卸站与孙荣中发生运输业务的次数及金额。关于双方是否存在运输合同关系。孙荣中认可和案外人贾振海存在运输业务往来关系，但孙荣中未能提供证据对其和贾振海个人存在运输合同关系予以佐证。经一审法院对案外人贾振海调查核实，贾振海陈述孙荣中所欠其运费系其履行北灶装卸站职务期间形成，且孙荣中也向北灶装卸站投资人袁采俊的账户汇款10500元用于结算运输费用，北灶装卸站提供了有孙荣中签名的运输业务收据四张，故本案双方之间存在运输合同关系。关于双方之间发生运输业务的次数及运输费金额。现双方对运输往来的经过，尤其是次数和金额各执一词，故应依照双方提供的证据认定双方的往来情况。北灶装卸站提供了13张收据作为证据，该13张收据中只有2009年8月29日、2010年1月16日、2010年3月18日、2010年3月27日有孙荣中的签名，其他的收据均未经孙荣中签字确认，虽北灶装卸站提供了其驾驶员的证人证言作为证据，但某证人与北灶装卸站有一定利害关系，证言的真实性无法确认。北灶装卸站提供的录音材料也不能完整、清晰的表明发生运费的次数和金额，故对经孙荣

本案的争议焦点为：1、北灶装卸站与孙荣中是否存在运输合同关系；2、北灶装卸站与孙荣中发生运输业务的次数及金额。关于双方是否存在运输合同关系。孙荣中认可和案外人贾振海存在运输业务往来关系，但孙荣中未能提供证据对其和贾振海个人存在运输合同关系予以佐证。经一审法院对案外人贾振海调查核实，贾振海陈述孙荣中所欠其运费系其履行北灶装卸站职务期间形成，且孙荣中也向北灶装卸站投资人袁采俊的账户汇款10500元用于结算运输费用，北灶装卸站提供了有孙荣中签名的运输业务收据四张，故本案双方之间存在运输合同关系。关于双方之间发生运输业务的次数及运输费金额。现双方对运输往来的经过，尤其是次数和金额各执一词，故应依照双方

江苏省盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）盐商终字第0196号审判组织合议庭（李志忠胥霞郭华炜）裁判结果决定过程合议庭研究决定裁判方式判决裁判文书页数2页印刷份数12份决定印刷份数人签名①拟稿人胥霞②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0196号上诉人（原审被告）孙荣中，男，1963年1月28日生……