买卖合同纠纷 （2017）苏01民终9232号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，佰顺公司与苏通公司订立的钢材购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现双方经对账，一致认可未结货款金额为2317138.76元，一审法院对此予以确认。佰顺公司按约完成了送货义务，苏通公司辩称佰顺公司有部分送货不符合合同约定的产地。对此，一审法院认为，钢材购销合同中虽约定了产地，但同时也约定了苏通公司对产品质量的验收程序以及质量异议检测程序，双方之间在案涉购销合同项下发生多笔钢材供应，行为持续两年有余，苏通公司未能举证证明其曾在货物送达后的合理期间内提出过异议，应视为佰顺公司所供货物符合苏通公司的要求。苏通公司未按照合同约定，在每批货物送抵后30日内结清货款，构成违约，除仍应支付欠付货款外，还应承担违约责任。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，佰顺公司与苏通公司订立的钢材购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现双方经对账，一致认可未结货款金额为2317138.76元，一审法院对此予以确认。佰顺公司按约完成了送货义务，苏通公司辩称佰顺公司有部分送货不符合合同约定的产地。对此，一审法院认为，钢材购销合同中虽约定了产地，但同时也约定了苏通公司对产品质量的验收程序以及质量异议检测程序，双方之间在案涉购销合同项下发生多笔钢材供应，行为持续两年有余，苏通公司未能举证证明其曾在货物送达

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9232号上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京佰顺物资贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区河道路1号五厅中11号。法定代表人……