合伙协议纠纷 （2017）晋11民终171号

被上诉人李河平通过上诉人白乃生投资工程而产生本案纠纷，本案案由应为合伙纠纷，一审判决认定案由为建设工程施工合同纠纷不当。而一审判决对本案当事人的合伙情况、合伙项目、盈亏情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1161号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人白乃生预交的二审案件受理费300元予以退还。审　判　长　　吕唤梅审　判　员　　高美平代理审判员　　刘　昊二〇一七年四月十日书　记　员　　薛海霞

被上诉人李河平通过上诉人白乃生投资工程而产生本案纠纷，本案案由应为合伙纠纷，一审判决认定案由为建设工程施工合同纠纷不当。而一审判决对本案当事人的合伙情况、合伙项目、盈亏情况等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1161号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人白乃生预交的二审案件受理费300元予以退还。审　判　长　　吕唤梅审　判　员　　高美平代理审判员　　刘　昊二〇一七年四月十日书　记　员　　薛海霞

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终171号上诉人（原审被告）：白乃生。委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李河平。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。上诉人白乃生因与被上诉人李河平合伙纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本……