名誉权纠纷 （2017）冀01民终3290号

原告主张被告在其公司墙面上书写大字给其造成侵权，要求被告消除影响进行赔偿，并提供了接处警记录及其他证据，因接处警记录并未写明大字系被告书写，庭审中被告也予以否认，综合原告的证据只能证明原被告之间因房屋买卖发生纠纷，不能证明大字系被告书写并给原告造成侵权，故原告的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告提出的主张因其未在法定期间内提出反诉请求，且与本案非同一法律关系，本院依法不予处理，被告可另行解决。判决如下：驳回原告石家庄心连心商务咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人石家庄心连心商务咨询有限公司、被上诉人宋茜双方因房屋买卖发生纠纷，在解决纠纷过程中，双方互相指责，语言、行为过激，并不能导致法定意义上的侮辱、诽谤，上诉人石家庄心连心商务咨询有限公司在一审时虽提交了三段录像，均不能证实被上诉人宋茜的行为构成对其名誉权的侵害。上诉人称被上诉人在墙面上书写大字，被上诉人否认，一审法院未予认定，退一步讲，即使该大字系被上诉人所写，该语言也不构成对被上诉人名誉权的侵害。一审判决驳

原告主张被告在其公司墙面上书写大字给其造成侵权，要求被告消除影响进行赔偿，并提供了接处警记录及其他证据，因接处警记录并未写明大字系被告书写，庭审中被告也予以否认，综合原告的证据只能证明原被告之间因房屋买卖发生纠纷，不能证明大字系被告书写并给原告造成侵权，故原告的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告提出的主张因其未在法定期间内提出反诉请求，且与本案非同一法律关系，本院依法不予处理，被告可另行解决。判决如下：驳回原告石家庄心连心商务咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人石家庄心

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3290号上诉人（原审原告）:石家庄心连心商务咨询有限公司，住所地石家庄市谈固南大街与槐岭路交叉口东北角。法定代表人:刘贵，该公司总经理。委托代理人:罗明、王慧，河北太平洋世纪律师事务律师。被上诉人（原审被告）:宋茜，女，汉族，1956年11月26日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人:曹淑娟，女，汉族，1954年1月5日出生，现住……